Verottakaa meitä
Joukko ranskalaista superrikkaita haluaa, että heitä verotettaisiin enemmän, kirjoittaa Kauppalehti. Kuulostaa jalolta, mutta olen pahoillani, Jean-Paul Agon, Liliane Bettencout ja kumppanit. En pysty varauksetta uskomaan vilpittömään hyvään tahtoonne toimia yhteiseksi eduksi.
Voihan se tietysti olla, että lisäverotusta ehdottavan vetoomuksen allekirjoittajat ovat tosiaan yhtäkkiä kokeneet voimakkaan yhteisöllisen herätyksen, ja haluavat aidosti kantaa suurempaa vastuuta yhteiskunnasta. En kuitenkaan ymmärrä, mihin tässä verotusta tarvitaan. Eivätkö he voi vain soittaa ranskan valtionvarainministerille, pyytää tilinumeroa ja siirtää ylimääräisiksi kokemansa eurot sinne? Silloin apu tulisi perille nopeammin ja ilman turhaa byrokratiaa. Jos se ei käy, niin he voisivat kantaa yhteiskuntavastuutaan kuluttamalla entistä enemmän ranskalaisia tuotteita.
Toinen mieleeni tuleva tapa kantaa yhteiskuntavastuuta olisi, että nämä verotusta halajavat superrikkaat parantaisivat maansa taloutta investoimalla voimakkaasti Ranskaan ja ranskalaisiin yrityksiin. Rikkaat kun ovat joutuneet joko ansaitsemaan omaisuutensa itse tai ovat pienestä pitäen nähneet ja tottuneet rikkauksien käsittelyyn. Uskon, että he olisivat paljon parempia talouden kehittäjiä kuin urheilumenestyksen, pärstäkertoimen, sukupuolen tai muun yhtä idioottimaisen syyn perusteella valtaan äänestetyt poliitikot. Investointien luomat työpaikat auttaisivat Ranskaa taatusti enemmän kuin poliitikkojen tuhlattavaksi annettava vuosittainen euromääräinen summa.
Nimimerkki "sumeasijoittaja" toteaakin Kauppalehden artikkelin keskusteluketjussa mainiosti, että lisää veroja pyytävät superrikkaat eivät selvästikään ole tosissaan. Senhän huomaa jo siitä, että he eivät ole muuttamassa pääomineen Suomeen.
Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!
Kirjoitin jo johonkin ketjuun, että kyseessä on mitä todennäköisimmin alhainen yritys ostaa prestiisiä, sosiaalista arvostusta. Nykypäivän fariseuksia siis.
Ovatko he kenties jo ikääntymässä? Tekemässä Galtit, menossa varhaiseläkkeelle? Onko heidän mielestään aika (ja regulaatiot) jo ajamassa heidän ohitseen ja tuleva sukupolvi nuoria kehäkettuja päihittämässä heidät rahanteossa?
Koska tavallinen kansa ymmärtää yhteiskunnallisen vastuunkannon vain verojen kautta, nämä superrikkaat käyttävät tälläistä vetoomusta mainoskikkana kiillottaakseen omaa kilpeä. Sehän saa näyttämään siltä että nämä ihmiset jotenkin kantavat suuremman yhteiskunnallisen vastuun kuin muut.
Mutta tosiasiassa tuo sijoitustoiminta ja kotimaisten hyödykkeiden kuluttaminen on paljon vahvempi keino tukea Ranskan taloutta kuin pieni verojen kohotus, mutta jos menet lehdissä mainostamaan että hei, ostin puolen tusinaa Ranskalaista yritystä ja seuraavaksi ajattelin ostaa 20 Renaulttia kaikilla mausteilla niin ihmiset todennäköisesti vain inhoaisivat sinua.
C'est la vie
Kirjoitin muuale tämän saman kommentin:
Tottakai ranskalaiset rikkaat maksavat mielellään tässä tilanteessa korkeampia veroja, jotta Ranskan valtion talous saadaan kuntoon. Kun Ranskan talous on kunnossa, niin Ranskalla ei ole vaaraa joutua komenneltavaksi, kuten on käynnyt Kreikalle ja kumppaneille. Kun Ranskan talous on kunnossa, niin se voi määrätä Euroopan tapahtumia Saksan kanssa ja silloin ranskalaiset rikkaat hyötyvät.
Pieni uhraus nyt, jotta voitot voidaan kotiuttaa myöhemmin.
Warren Buffett oli hieman samoilla linjoilla. Hänen hyvin järkevänä pointtinaan oli, että on totaalisen järjetöntä, jos verotus on järjestetty niin, että tulojen noustessa veroprosentti laskee. Niin kuin hänellä itsellään on -- vertasi veroprosenttiaan sihteerinsä vastaavaan, joka oli korkeampi.
Voitte toki saivarrella ja sanoa, että hänen pitäisi ehkä vapaaehtoisesti maksaa enemmän veroja, mutta eihän se ole pointti. Pointti on, että verotus on rikki (ainakin USA:ssa, eiköhän meilläkin ja Ranskassa myös jossain määrin) ja se pitäisi korjata. Tästä olemme varmasti samaa mieltä :)
Minusta vähimmäisvaatimuksena voisi pitää, että veroprosentti ei missään nimessä laske tulojen noustessa.
Aapo Pekkanen: "Pointti on, että verotus on rikki (ainakin USA:ssa, eiköhän meilläkin ja Ranskassa myös jossain määrin) ja se pitäisi korjata. Tästä olemme varmasti samaa mieltä :)"
Juu, pienituloisempien verotusta tulisi ehdottomasti keventää.
"Minusta vähimmäisvaatimuksena voisi pitää, että veroprosentti ei missään nimessä laske tulojen noustessa."
Hmm... Tuossa on enemmänkin kyse erilaisista tuloista. Ei veroprosentti koskaan laske tulojen noustessa. Rikkaammilla on vain mahdollisuus järjestellä asiat niin, että he saavat suurimman osan tuloistaan pääomatuloina. Tämäkään ei johdu siitä, että he ovat rikkaita, vaan siitä, että he ovat yritysten omistajia. Eli niitä, jotka luovat aitoa kasvua kansantalouteen.
Siinä olet kyllä oikeassa, ettei myöskään palkkatuloveroprosentin pitäisi nousta tulojen kasvaessa.
"Rikkaammilla on vain mahdollisuus järjestellä asiat niin, että he saavat suurimman osan tuloistaan pääomatuloina. Tämäkään ei johdu siitä, että he ovat rikkaita, vaan siitä, että he ovat yritysten omistajia."
No, sama se, miten se järjestyy. Pohjana pitäisi olla, että kokonaisveroprosentti ei missään tilanteessa voi laskea kun yksilön tulot nousevat. Ei voi esittää argumenttina, että henkilö on liian tärkeä verotettavaksi; hiukan kärjistäen samalla logiikalla pankkeja pitää pelastaa yhteiskunnan varoilla.
"Siinä olet kyllä oikeassa, ettei myöskään palkkatuloveroprosentin pitäisi nousta tulojen kasvaessa."
Tätä en kyllä mitenkään sanonut :) En tosin suoralta kädeltä kiellä tuota, minusta se toinen suunta on vaan huomattavasti tärkeämpi asia korjata.
Kirjoita uusi kommentti
Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi kommentteja
Kommentoi 7 kommenttia