Kuka lyö kanssani vedon?
Iltalehti uutisoi järkyttävän tarinan 33-vuotiaasta äidistä, joka laiminlöi lapsensa, koiransa ja asuntonsa siivoamisen jäätyään koukkuun netissä pelaamiseen. Lyön vetoa mistä summasta tahansa (max. 10000 eur) kertoimella 10:1*, että jutun naisen pelaama peli ei ollut nettipokeri (ja kertoimella 2:1, että se ei ollut mikään muukaan rahapeli).
*) Eli minä laitan panokseksi esim. 100 eur, ja vastapuoli 10 eur. Kertoimella 2:1 vastaavat summat olisivat 100 eur ja 50 eur.
Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!
Ehkä nainen pelasi useampiakin eri pelejä, joista yksi saattoi olla jopa se nettipokeri - ja itse olen aivan varma, että nainen on pelannut myös rahapelejä netissä tuona aikana.
Itse olen aina välillä esittänyt, yleensä Suomi24.fi:n yhteiskunnan tuet ja avustukset -palstalla, koskien sossujen laittomuuksia, erinäisiä "vedonlyöntejä". Toistaiseksi ei ole Suomesta löytynyt vedonlyöjiä.
"Ehkä nainen pelasi useampiakin eri pelejä, joista yksi saattoi olla jopa se nettipokeri - ja itse olen aivan varma, että nainen on pelannut myös rahapelejä netissä tuona aikana."
Olen aivan varma siitä, että hän ei pelannut nettipokeria tuona aikana kertaakaan. Siitä en tosin ihan 10:1 kerrointa uskalla antaa, etteikö hän olisi yhden tai kaksi kertaa avannut jotakin nettipokerisaittia, mutta olen siis varma siitä, että nettipokeri ei ollut syynä siihen, että lapset jäivät hoitamatta ja koirat kuolivat.
"Toistaiseksi ei ole Suomesta löytynyt vedonlyöjiä."
No lyötkö minun ehdottamani vedon?
Näin köyhän miehen kuin minä on turha vetoa lyödä ellei ole voitosta satavarma. Ja kun muotoilet asian noin, että "nettipokeri ei ollut syynä..." niin se varmaan pitää paikkansa. Nettipokeri oli korkeintaan osasyy :) - Joten... :(
"Nettipokeri oli korkeintaan osasyy :)"
Niin, siis, se veto lyötäisiin tietenkin reilun pelin hengessä, eli jos löytyy jokin uutinen tms. josta käy ilmi, mitä pelejä nainen pelasi, ja niiden joukossa mainitaan nettipokeri, niin sitten minä olen hävinnyt. Ei kuitenkaan ihan niin "reilun" pelin hengessä, että automaattisesti oletettaisiin hänen pelanneen nettipokeria, ellei hän itse henkilökohtaisesti saavu tänne Suomeen ja käsi Raamatulla vanno, ettei pelannu nettipokeria lainkaan. :)
Voisitko lyödä oikeusministeriön kanssa vetoa onko maanlaajuinen vedonlyöntisi laillinen
Vastaus kysymyksesi kaikkiin mahdollisiin tulkintoihin kuuluu: "En."
Miksi veto ei olisi laillinen. Tosin kyseessä olisi pelivelka jolle ei saa hankittua ulosottotuomiota jos toinen osapuoli jättäisikin maksamatta.
Rikoslaki, 17. luku, 16 §: "Uhkapelillä tarkoitetaan veikkaus-, bingo-, toto- ja vedonlyöntipeliä, raha- tai tavara-arpajaisia ja pelikasinotoimintaa sekä muuta vastaavaa peliä tai toimintaa, jossa voiton saaminen perustuu kokonaan tai osittain sattumaan taikka peliin tai toimintaan osallistuvista riippumattomiin tapahtumiin ja jossa mahdollinen häviö on ilmeisessä epäsuhteessa ainakin jonkun osallistujan maksukykyyn."
Muutama vuosi sitten vedonlyntivelkaa käsiteltiin muistaakseni KKO:ssa. Valitettavasti päätöstä ei löydy finlexistä ainakaan hakusanoilla: vedonlyönti, uhkapeli, pelivelka. Siinä oli kysymys muistaakseni laihduttamisesta lyödystä vedosta, vai muistanko ihan väärin?
Kyllä ny Jani joutuu yllytyksestä uhkapeliin oikeuteen ;)
Liity äkkiä persuihin - siellä aina syytettyjen penkillä istuneita ja istuvia.
Kirjoita uusi kommentti
Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi kommentteja
Kommentoi 10 kommenttia