Sikamainen rokotus
Sosiaali- ja terveysministeriö vaikenee sikainfluenssarokotteen haitoista ja riskeistä. Maailmalta on kantautunut useita uutisia rokotuksen haittavaikutuksista, ja kuolemantapauksiakin epäillään. Ministeriön verkkosivulla annetaan rokotteesta kuitenkin aivan toisenlainen kuva.
Verkkosivun tekstistä on kyllä luettavissa, että rokotetta ei ole testattu, eikä vakaviakaan haittavaikutuksia suoranaisesti kiistetä, mutta silti verkkosivun voi sanoa valehtelevan, tai ainakin pimittävän tietoa ja selkeästi yrittävän houkutella ihmisiä ottamaan tarjottu rokotus. Ministeriö myöntää, että "Toistaiseksi ei ole olemassa riittävästi tietoa siitä, miten rokote toimii alle puolivuotiailla vauvoilla." ja lauseesta "Hyvin harvoin esiintyvät haitat tulevat esiin kun rokotuksia käytetään laajasti." huomaa selvästi, ettei tietoa rokotteen vaikutuksista tosiaankaan ole. Miten voisikaan olla, kun rokote on vasta kehitetty?
Tästä huolimatta ministeriö tuntuu voimakkaasti suosittelevan rokotuksen ottamista ja tiedotteen lopussa vielä toteaa, että "... Jos sen sijaan sikainfluenssaa ei ole laboratoriokokein varmennettu, rokote kannattaa ottaa. Siitä ei ole haittaa." (lihavointi minun). Tämä on suoranainen vale. Rokotteella on havaittu olevan vakavia haittavaikutuksia. Saksalainen mies sairastui vakavasti rokotteen saatuaan, unkarilainen ja ruotsalainen nainen menehtyivät pian rokotteen saatuaan. Puolan terveysministeri ei aio sallia testaamattomien rokotteiden antamista kansalaisille. Saksa harkitsee massarokotuksista luopumista. Lisää uutisia rokotteesta ja sen haittavaikutuksista löytyy suomeksi sikainfluenssa.biz -sivustolta. Täällä Uudessa Suomessa aiheesta on blogissaan kirjoittanut lääketieteen lisensiaatti Mirjaleena Isoaho.
Tästä kaikesta Sosiaali- ja terveysministeriö vaikenee täysin, eikä niistä ole suomalaisessa valtamediassakaan liikaa uutisoitu. Vainoharhaisempi näkee tässä salaliittoteorioita, ja hieman luottavaisempikin ihmettelee, että miksi näyttää siltä, kuin kansalaisilta pimitettäisiin tietoa. Nykyään tieto on kyllä kenen tahansa löydettävissä Internetistä, mutta ei sen pitäisi olla mikään syy sille, etteivät Suomen viranomaiset edes mainitse mahdollisista haitoista. Enhän minäkään saa myydä kullattua rautasormusta täyskultaisena, vaikka tietäisinkin, että ostaja voi helposti käydä viereisessä kultasepänliikkeessa selvittämässä sormuksen koostumuksen.
Havaitut haittavaikutukset voivat johtua rokotteesta tai olla pelkkää sattumaa, mutta varmaa on kuitenkin se, että rokotetta ei ole ehditty tutkia tarpeeksi. Kun esimerkiksi terveydenhuoltoalalla työskentelevät saivat rokotteensa Suomessa, niin heitä kuulemma (rokotteen antamisen jälkeen) erikseen pyydettiin raportoimaan mahdollisista haittavaikutuksista. Monet hoitsut ovat aikamoisia kissoja, mutta nyt he ovat siis myös koekaniineja.
Sinänsä kyllä ymmärrän Sosiaali- ja terveysministeriön innokkuuden rokottaa kaikki kansalaiset. Totta varmasti on, että vakavana epidemiana riehuessaan H1N1 luultavasti aiheuttaisi paljon enemmän kuolemantapauksia ja kärsimystä kuin sitä vastaan annetut rokotteet. Kansalaisten rohkaisussa testaamattoman rokotteen ottamiseen ei kuitenkaan ole kysymys mistään muusta kuin siitä, että uhrataan, tai ainakin otetaan riski uhrata, muutama ihminen yhteisön hyväksi. Itse en tuollaista hyväksy, ja jokainen, jolla empatiakykyä riittää, voi pohtia asiaa kuvittelemalla itsensä uhrattavan rooliin.
Tällaista muutaman uhraamista, jotta suurin osa säästyisi, vastustettaessa ollaan nähdäkseni liberalismin ytimessä. Liberalismin mukaan ketään ei saa pakottaa tai valehtelemalla tai tietoa pimittämällä huijata uhrautumaan muiden puolesta. Jokaisen yhteisen edun nimissä tehdyn uhrauksen tulisi olla vapaaehtoinen. Yhteiskunnalla, joka on valmis uhraamaan osan jäsenistään, on toki hyvä tarkoitus ja pyrkimys hyvinvoinnin maksimointiin, mutta eikö jokaisen tuollaisessa yhteiskunnassa elävän mielessä kuitenkin kyde pieni pelko? Mitä, jos seuraava vaadittava uhri olenkin minä?
* * *
Keski-Suomen liberaalien puheenjohtaja Pasi Matilainen jätti seuraavan liberaalitapaamisen järjestämisen minun vastuulleni. Kuten vastuulleni jäävät asiat yleensäkin, tämänkin järjestäminen myöhästyi, mutta sain lopulta raivattua kalenteristani tilaa, ja ehdotan tapaamisen ajankohdaksi perjantaita 11.12.2009 klo 19:00. Paikkana voinee toimia vanha tuttu Gastro Pub Jalo, ja koska kyseessä on perjantai-ilta, niin ainakaan itselläni ei ole mitään kiirettä mihinkään, ja tilaisuutta voisi minun puolestani pitää jonkinlaisena Keski-Suomen liberaalien pikkujoulujen tapaisena (tosin mitään virallista ohjelmaa ei ole). Ennakkoilmoittautuminen (vaikkapa tähän blogiin) on sallittua, muttei pakollista. Erityisen suotavaa asian kommentointi olisi, jos olisit kiinnostunut tulemaan mukaan, mutta tuo ajankohta ei sovi. Jos tällaisia kommentteja tulee paljon, niin ajankohdan siirtäminen on mahdollista, tosin voitaneen pitää sovittuna, että minä käyn joka tapauksessa tuona perjantaina Jalossa nauttimassa hampurilaisen ja oluen -- vaikka sitten yksin. :-)
Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!
"Totta varmasti on, että vakavana epidemiana riehuessaan H1N1 luultavasti aiheuttaisi paljon enemmän kuolemantapauksia ja kärsimystä kuin sitä vastaan annetut rokotteet."
Tässä se asian ydin juuri onkin. Jos nuo kuolemantapaaukset yleensä johtuvat rokotteesta, ne ovat murto-osa siitä, mitä (ilmeisesti) olisi tapahtunut ilman rokotetta. Olen asian suhteen maallikko, mutta käsitykseni mukaan rokotetta ei voi testata kuten lääkettä, koska sen kehittämisellä oli epidemian pelossa niin kiire.
En ymmärrä uhraamispuheitasi. Rokotehan ON vapaaehtoinen.
Moi Jani,
hyvä että pidät aihetta esillä! Vastaako tämä linkki joihinkin kysymyksiisi?
http://www.svd.se/nyheter/utrikes/artikel_3866223.svd?service=graphic
Itse olen rasitukseen asti jankuttanut tästä aiheesta omassa blogissani, varmaan 7-8 edellistä juttua :D
Uskovaiset, uskokaa itsenne hautaan, ei se ole ainakaan pahaksi. Ei tarvitse ottaa rokotusta, riittää, kun sairastuu ja kuolee.
ELÄMME JO VALLANKUMOUKSELLISESSA TILANTEESSA
[mainoslinkki poistettu] ”Räsäsen seinälehti”
Suomen punaisin Päätoimittaja, Markus ”Red” Räsänen, kommentoi:
KOMMUNISMI, KOKO KANSAN PÄÄMÄÄRÄ, KETÄÄN EI JÄTETÄ
Ai Jyväskylän poika ei uskalla puhua enää taloudesta ja -tieteestä.
Hyvä, että ymmärsi.
Lehteni sivulla "Räsäsen seinälehti" puhutaan todella kovia juttuja siitä rokotteesta.
Juhlikaa nyt liberaalit.
Vallankumouksen jälkeen se onkin hiukan vaikeampaa.
Hei Jani Korhonen! Hienoa, että kirjoitat tuosta sikamaisesta jutusta, josta ei isot mediat puhu mitään. Asia on tosiaan helppo tutkia ihan tällaisella tavallisella maalaisjärjellä. Auktoriteetteihin ei kannata hirttäytyä. Asioita saa kysellä ja ihmetellä. Hieno homma. Kiitos. Ja täytyy sanoa, että lohdullista, että sinäkin otit asian esille. Rakastavin terffeisin Hilkka Laronia
Missä ovat ne 6000 kuollutta joita THL ennusti suomeen?
Miksi lääkkeenvalmistajan sekä runsaasti niitä nauttivan (6 milliä) THL keskinäistä koplausta ei tutkita?
Miksi monet terveyskeskukset ovat aivan jumissa sian takia?
Miksi vastuuvapaus myönnettiin lääketehtaille?
Miksi ihmisiä kuolee vaikka ovat saaneet sikarokoituksen?
Ottamatta kantaa itse rokotuksen vaikutuksiin, niin mistä saisi tietää paljonko tämä maksaa Suomelle? Siis pelkkä rokote?
Sen verran soitellen on sotaan lähdetty, että laittaa kiinnostamaan.
(7)
"paljonko tämä maksaa Suomelle?"
Taatusti vähemmän kuin 14 miljoonaa työstäpoissaolopäivää + jälkitauteihin kuolleet lapset, vanhukset ja ei perusterveet.
Onko se nyt niin jumalattoman väärin tarjota kansalaisille tuo rokotus? Janin ja muiden epäluuloisten ei ole pakko tuota ottaa. Kun miljoonia rokotetaan, niin muutaman päivän sisällä joku jää auton alle, joku eroaa, joku saa kuumeen ja joku kuolee. Näistä saa näitä jäätelönsyönti lisää hukkumiskuolemia tyyppisiä tilastoja äkkiä aikaiseksi.
#7: Rokotteet maksaa, mutta maksaa sekin jos sika jyllää ja ihmiset on kipeänä pois töistä ja hoidettavana.
Minua häiritsee tässä eniten se, että veronmaksajien rahoja käytetään melkoisen paljon tähän. Sitä en epäile kovin paljon, etteikö rokote olisi turvallinen, mutta sitä epäilen, onko siitä oikeasti kovin paljon hyötyä. Ihmisiä kuitenkin kuolee paljon joka päivä, ja olisi aika epätodennäköistä, että ketään ei kuolisi heti rokotuksen saamisen jälkeen.
Vähän vaikuttaisi siltä, että lääketeollisuuden lobbareiden propaganda on purrut aika hyvin asiasta päättäneisiin poliitikoihin ja virkamiehiin, ja heidät on saatu uskomaan, että on välttämätöntä ostaa kallis rokote kaikille suomalaisille. Ihan ymmärrettävää sinänsä, tällaista kuitenkin tapahtuu jatkuvasti kun elinkeinoelämä on niin tiiviissä suhteessa politiikkaan.
Ongelmallista kuitenkin on se, että tehokkaammat keinot jäävät nyt tutkimatta. Esimerkiksi D-vitamiinin hyödyllisyydestä on tullut jotain viitteitä sikaflunssa torjunnassa, ja se olisi erittäin hyödyllistä muutenkin ihmisille näin pohjoisessa, kun auringon valosta sitä ei saada tarpeeksi. Tällä hetkellä on varsin selvää, että nykyiset D-vitamiinin suositus- ja maksimipäiväannosrajat ovat vaarallisen alhaiset, mutta viranomaiset eivät kuitenkaan ole nostamassa niitä vielä vähään aikaan (muistaakseni aikaisintaan vuonna 2012).
#11: Kukas sulle tuon D- vitamiinimainoksen maksoi? Joku pentele voi siitäkin rahallisesti hyötyä, mikä on aivan väärin.
#8. Eli katsotaan kevääseen, kuka oli oikeassa?
Muistan juttuja monesta tuhannesta tulevasta ruumiista, kuten myös pitkälle levinneen syövän omaavan miehen sikakuolemasta.
Yhtäkkiä ei ole kuollut enää ketään?
Meinaatko 12 että on pahaa pahaa markkinointia jos kertoo vaikka porkkanan terveellisyydestä? Eikä saisi siis kertoa D- tai C-vitamiinin terveysvaikutuksista? Heh heh. Eri asia on, jos mainitsee tuotteen kauppanimen tai sen valmistajan, esim. lääketehtaan. Kasvahan aikuiseksi.
Niin, 13, siinä vaiheessa kun rokotukset alkoivat "purra", eli tulikin kuolemantapauksia rokotusvaikutusten takia, päätettiin pistää tiedotushanat kiinni, samoin sulkea median suu. Näin se käy.
Jokaiselta joka on kieltäytynyt ilman perusteellista syytä sika piikistä ja sairastuu flunssan jälkitautina vakavaan keuhkokuumeeseen, evätään mahdollisuus teho hoitoon.
Yhteiskunnan varoilla on turhaa hoitaa ihmisiä jotka pelkkää ajattelemattomuuttaan pahentavat sairautta.
Arvoisa 16. Ymmärrätkö että tuolla logiikalla siltä, joka saa rokotteesta vakavia jälkikomplikaatioita, pitäisi sitten myös evätä mahdollisuus tehokkaaseen hoitoon.
Ja jos ilmeneekin, että tämä nanoadjuvanttirokote on "syyllinen" rokotetun lähipiirin sairastumiseen tai aiheuttaa tulevina vuosina esim. syöpää, pitäisikö rokotteen ottajaa jotenkin rangaista? Vai pitäisikö vastuun olla vaikka THL:llä joka kansaa on rokotuksineen ajanut kuin karjaa aitaukseen?
Miten olisi pakollinen antabus-kapseli kaikille käsilihan sisään, Suomessahan kuolee ihmisiä todella paljon vuosittain viinan juontiin ja muuhun viinanjuonnista aiheutuvaan?
#17. Tunnen 7 ihmistä jotka on rokotettu, yhdellekään ei ole tullut ainakaan vielä minkäänlaisia komplikaatioita.Kaksi heistä todennäköisesti vältti rokotteen ansiosta sairastamani sika nuhan.
Voi olla että he sairastuvat syöpään 30 vuoden kuluttua elleivät ole jääneet esimerkiksi auton alle sitä ennen. Kuka tietää.
Samoin myös autoilupakko. suojateillä liukastuu satoja ihmisiä vuosittain ja joku joutuu jopa yliajetuksi. On myös säädettävä laki, mikä säätää, että ihminen, joka juo
Komppaan Riikkaa. Alkoholi aiheuttaa nyt enemmän ongelmia, kuin infulenssat yhteensä. Antabus-kapselit niin syvälle takalistoon, ettei sieltä hevin kaiveta ulos.
"18 Miten olisi pakollinen antabus-kapseli kaikille käsilihan sisään, Suomessahan kuolee ihmisiä todella paljon vuosittain viinan juontiin ja muuhun viinanjuonnista aiheutuvaan? "
Ei tarvitse näin menetellä. Kaikki hoidetaan niin kuin tähänkin asti. Jos sitten todetaan, että sikatautia sairastanut oli sairastunut sen takia, että hän kieltäytyi rokotuksesta, häneltä laskutetaan todelliset kulut. Samoin hän tietenkin palauttaa sairasajan palkkansa työnantajalle tai päivärahansa Kelalle.
Itse yhdyn Markuksen ajatuksiin rokotuksen vaarallisuudseta. Ja passaan sen. Janilta hyvä kirjoitus.
Vanha demari (kommentti 23): "Kaikki hoidetaan niin kuin tähänkin asti. Jos sitten todetaan, että sikatautia sairastanut oli sairastunut sen takia, että hän kieltäytyi rokotuksesta, häneltä laskutetaan todelliset kulut."
Ja alkoholin takia sairastuneille sama homma. Samaten tupakan, ylipainon tai väärän ruokavalion takia sairastuneille. Karkeilla hampaansa pilanneille ei tietenkään kustanneta julkista hammashoitoa. Ylinopeutta tai juovuksissa kolarin ajaneita ei hoideta julkisissa sairaaloissa. Työstään tai opiskelustaan liikaa stressanneita ja sen takia sairastuneita ei myöskään hoidettaisi. Ja hetkinen... emmehän me kohta tarvitse julkista terveydenhuoltoa lainkaan. ;-)
Otimme siippani kanssa molemmat samalla kerralla sekä H1N1- ja kausi-influenssarokotukset.
Kummallekaan ei tullut minkäänlaisia oireita mistään, eivät edes käsivarret tulleet kipeiksi, vaikka molempiin piikitettiin.
Eikä mitään flunssaa ole kummallakaan tässä ollut.
Että oli nyt mikä nanohomma vain, niin ei se ainakaan meillä näkynyt.
Eeva
Ja Riikka Söyring (kommentti 2), kiitos linkistä. Kyllähän se jonkin verran selvensi, vaikka ei tuo kolmas kotimainen enää niin hyvin sujukaan, että olisin ihan kaikkea siitä ymmärtänyt. Nuolet ja avainsanat olivat kyllä hyvin selkeitä. :-)
ELÄMME JO VALLANKUMOUKSELLISESSA TILANTEESSA
[mainoslinkki poistettu] ”Räsäsen seinälehti”
Suomen punaisin Päätoimittaja, Markus ”Red” Räsänen, kommentoi:
KOMMUNISMI, KOKO KANSAN PÄÄMÄÄRÄ, KETÄÄN EI JÄTETÄ
27.
Et sinä poika paha taida ymmärtää paljon muutakaan, muuta kuin missä on oma napa.
MARKUS RURIK RÄSÄNEN (kommentti 28): "Et sinä poika paha taida ymmärtää paljon muutakaan, muuta kuin missä on oma napa."
Heh, nytkö en taas ymmärrä mitään, vaikka vastahan sinä joku aika sitten tarjosit minulle työprikaatia johdettavaksi.
Jani Korhonen ja muut,
Tämä kirje tuli viime yönä Hollannista:
”Riika,
thanks so much. We’re working under high presure right now.
Our gouverment has declared they will shut down web-site’s about the true information about the vaccine and the flu.
Today our minister of health told about theire interactions on blog’s and forum’s; so they’ll know how the opnions are.
We are aware of that, so we have to be carefull.
I can confirm that Pandemrix is a nano-vaccine.
We are still in court with our minister of health, to give the information about the ingredients in the vaccine. Further more, our advisor of our health minister is Ab Osterhaus who has 13 side-jobs in the farmaceutical industry. Read this:
WHO announced the swine flu pandemic under pressure from a panel of advisers, headed by a Dutch doctor, Albert Osterhaus, nicknamed ‘Dr. Flu’ (from the name ‘Tamiflu’) because he was active in promoting mass vaccination of the population through WHO and the Western media.
Ever since I’ve been investigating the HPV-vaccine’s I’m no longer on the gouverment mail-list. They’ve blocked me.
I have daily information about so many terrible affects of this vaccine. Woman who miscarriage, GBS.
We know now, since the vaccinations took place a week ago at least 7 people died. We only know that by internet -sources. Our media is absolutely quiet about that.
I have proof that our so called Health Commite, lie’s about the people who’ll have this flu-shot. People were stuck in lines for TV as if they were all there for a Mex. flu-shot. In fact , it was a shot of people in line for a sale and had nothing to do with the Mex. flu shot. They’ve announced special openings in the weekend , because of the overwhelming amount of people standing in line for the Mex. flu shot.
This is one cruwel joke. I’m sure , not even 40% turned up for this dangerous vaccination.
Our minister of health orderd, 34 miljion dosis and is selling 19 miljion dosis to Macedonia and some African country’s.
Riika, you are free to give any information I give you.
We’ll keep in touch!”
Lähettäjän nimen poistin, mutta kirje on aito.
Tiedetään, että rokotukset aina aiheuttavat joitain kuolemantapauksia. Kyse onkin siitä, kumpi on pienempi paha, sairaus vai lääke. Sikainfluenssan tapauksessa itse tauti tappaa enemmän ihmisiä kuin rokotus, joten rokotus pienentää (lähitulevaisuudessa tapahtuvan) kuoleman riskiä itse kullakin, ja se on järkevää ottaa. Ne, jotka kuolevat rokotukseen, olisivat joka tapauksessa saattaneet kuolla sairauteen, mutta sellaisia ihmisiä jotka olisivat kuolleet sairauteen, mutta jotka rokote pelastaa, on joka tapauksessa paljon enemmän.
"30 Heh, nytkö en taas ymmärrä mitään, vaikka vastahan sinä joku aika sitten tarjosit minulle työprikaatia johdettavaksi. "
Hän tarkoittaa kommunistien vankileirillä olevaa työprikaatia. Kai tajuat, että olet kärjessä Räsäsen kyydityslistalla. Paikka on vielä epäselvä, kun Siperia ei ole enää käytössä.
Vanha demari (kommentti 33): "Hän tarkoittaa kommunistien vankileirillä olevaa työprikaatia."
Jaa, niin muuten saattoi tarkoittaakin.
"Kai tajuat, että olet kärjessä Räsäsen kyydityslistalla."
Tuskinpa niin tärkeä henkilö olen, että kärjessä olisin, mutta sitä en epäile, ettenkö jossain kohtaa listaa olisi mukana.
"Paikka on vielä epäselvä, kun Siperia ei ole enää käytössä."
Jossain keskustelussa oletin, että paikkana on Suomen Lappi.
Kiitos Riikka jakamastasi tiedosta ja Janille hyvästä tekstistä sekä asian esilläpidosta. Tästä aiheestahan ei missään mainita mitään eli asia vaietaan jälleen kerran kuoliaaksi. Ei edes yritetä puolustella.
Lietsot hysteriaa saadaksesi ääniä, eikö sinulla ole mitään vastuuntuntoa? Levität valheita tehdäksesi poliittista propagandaa ja rokottamattomia ihmisiä sitten kuolee. Tälläkö tasolla liberaalit ovat?
--Rokotteella on havaittu olevan vakavia haittavaikutuksia.
Lääkärit eivät sellaisia ole havainneet.
(36)
"–Rokotteella on havaittu olevan vakavia haittavaikutuksia."
Haittavaikutukset ovat käytännössä olleet 60 miljoonassa rokotuksessa "olkapää tuli araksi, kun siihen pistettiin neula"
Pistäkääpä nuppineula 2-3 sentin syvyyteen olkapäähän.
Dr. Schmidt (kommentt 36): "Lietsot hysteriaa saadaksesi ääniä, eikö sinulla ole mitään vastuuntuntoa?"
Kenelle osoitit tuon kysymyksen? Jos minulle, niin voisitko ystävällisesti osoittaa missä kohtaa artikkeliani (tai kommenttejani) minä lietson hysteriaa?
"Levität valheita tehdäksesi poliittista propagandaa ja rokottamattomia ihmisiä sitten kuolee. Tälläkö tasolla liberaalit ovat?"
Ole hyvä, ja osoita levittämäni valhe. Jos et siihen pysty, niin kysyn sinulta tälläkö tasolla X:t ovat (korvaa X edustamallasi poliittisella tms. viiteryhmällä).
"–Rokotteella on havaittu olevan vakavia haittavaikutuksia.
Lääkärit eivät sellaisia ole havainneet."
Kyllä esimerkiksi kanssablogaajamme Mirjaleena Isoaho on lääkäri. Lisäksi haittavaikutuksia on havaittu paljonkin. Esitin kolme esimerkkitapausta, ja linkin sivustolle, josta niitä löytyy lisää.
Entäpä miksiköhän esimerkiksi Saksa ja Puola epäröivät rokotuksien käynnistämisessä? Aivan varmaa on, että rokotetta ei ole voitu ehtiä tutkia tarpeeksi. Sosiaali- ja terveysministeriö suosittelee ottamaan rokotteen, jota ei normaalin lääkelainsäädännön mukaan päästettäisi markkinoille vielä moneen vuoteen! Tässä on koko asian ydin. Enhän minä ole lääketieteen asiantuntija, eikä minulla ole kykyä arvioida, mitkä rokotteen todelliset haitat/hyödyt ovat ja verrata niitä riskiin sairastua sikainfluenssaan. Sen kuitenkin tiedän varmasti, että Sosiaali- ja terveysministeriö suosittelee suomalaisia ottamaan rokotteen, jonka vaikutuksia ei ole tutkittu tarpeeksi. Minusta se on väärin. Eikä se ole mitään äänten kalastelua tai hysterian lietsomista, vaan ihan vain perusteltu mielipide.
Eeva,
#26, ei tässä ole kysymys pelkästään rokotteesta. Kysymys on jääviysongelmista, läpinäkyvyydestä ja valvonnasta (toimiiko se, onko sitä edes?).
Kysymys on sananvapaudesta. Kysymys on vastuusta ja moraalista.
Kysymys on demokratiasta!
Tuntuu hienoiselta salaliittoteorialta. Mikä idea olisi jakaa rokotetta kaikille kansalaisille jos haitat olisivat suuremmat sen kanssa kuin ilman? Voihan olla että joillekkin ihmisille on käynyt jotain rokotteen takia mutta kuinkakohan monelle olisi käynyt jos rokotteita ei olisi otettu?
Kukaan ei hyödy haitallisia rokotteita jakamalla. Ellei kyseessä ole joku tappava aine joka tappaa ison määrän ihmisiä tarkalleen x päivän kuluttua. Ja näin voisi ajatella vaikka kuinka monesta asiasta.
Lisäisin edelliseen vielä että kai niitä jotenkin on testtu että niitä on ylipäätään saatua käyttää. Kieltämättä tuo "yksilöiden uhraaminen" mietityttää. Saattaisitko itse tehdä samalla tavalla?
Vähän arvailupeliä totta.
Tuolla että tekisitkö itse tarkoitan sitä, että jos pitää päättää tutkitaanko lisää vai rokotetaanko heti että säästytään tutkimiseen menevän ajan aiheuttamilta vahingoilta, kumman valitsisit?
Rekisteröityneet voivat kai muokata postauksiaan? On tottunut että tekstiä voi vähän muutella jälkikäteen. Pitää kai rekisteröityä.
Pauli Väisänen (kommentti 41 & 43) "Tuntuu hienoiselta salaliittoteorialta. Mikä idea olisi jakaa rokotetta kaikille kansalaisille jos haitat olisivat suuremmat sen kanssa kuin ilman?"
En tunnustaudu salaliittoteoreetikoksi sen paremmin kuin hysterian lietsojaksikaan (kommentti 39). Pidän hyvin mahdollisena, jopa todennäköisenä sitä, että rokotuksen hyödyt ovat keskimäärin paljon suuremmat kuin sen haitat. Kritiikkini kohdistui siihen, että Sosiaali- ja terveysministeriö ei mainitse haitoista tai puutteellisista tutkimuksista mitään tai ainakaan läheskään tarpeeksi, vaan antaa harhaanjohtavaa tietoa rokotteen turvallisuudesta.
Artikkelini tärkeimmät ovat kaksi viimeistä kappaletta (kaksi viimeistä edellistä, jos liberaalitapaamisen mainostamistaminen lasketaan mukaan artikkeliin), jossa totean, että ei ole oikein vaatia ihmisiä varmuuden vuoksi ja yleisen edun nimissä ottamaan rokote, jota ei ole tarpeeksi tutkittu. Heitä voi pyytää ottamaan sen, heille voi jopa suositella sen ottamista, mutta heiltä ei saa pimittää rokotteen jo saaneiden kokemia haittavaikutuksia eikä tietoa siitä, että sitä ei ole tutkittu tarpeeksi.
Kun mikä tahansa tavallinen lääke pyrkii markkinoille, siltä vaaditaan pitkiä ja kalliita tutkimuksia, joissa yksi erikoispiirre on mm. se, että lääkettä testanneiden koehenkilöiden kaikki oireet pitää kirjata lääkeselosteeseen, vaikka niillä ei välttämättä ole mitään tekemistä kyseisen lääkkeen kanssa. Jos joku koehenkilö viettää tutkimuksen aikana yhden illan baarissa ryyppäämässä, ja seuraavana aamuna raportoi päänsärystä, niin se päänsärky päätyy mahdollisena haittavaikutuksena lääkeselosteeseen. Yleisenä periaatteena on siis äärimmäinen, jopa vainoharhaisuuden rajoille menevä varovaisuus. H1N1 rokotteen kohdalla tällaisesta ei ole tietokaan, ja se pitäisi minun mielestäni selkeästi kertoa rokotettaville.
"Tuolla että tekisitkö itse tarkoitan sitä, että jos pitää päättää tutkitaanko lisää vai rokotetaanko heti että säästytään tutkimiseen menevän ajan aiheuttamilta vahingoilta, kumman valitsisit?"
Kuten varmaan jo käynyt selväksi: Jakaisin aiheesta kaiken saatavilla olevan tiedon mitään peittelemättä ja mitään liioittelematta, ja antaisin rokotettavien päättää.
Kreikka suunnittelee 12 miljoonaisen väestönsä pakkorokotuksia, kertoo Kauppalehti. USAssa suunnitellaan samaa.
194 maata on allekirjoittanut sopimuksen, jonka mukaan WHO saa määrätä pakkorokotukset käyntiin pandemian uhatessa. Suomi on yksi näistä maista.
Ja sen ilmoittaminen käy helposti… http://www.svd.se/nyheter/utri…ce=graphic
Riikka Söyring (kommentti 45): Kiitos tiedosta. Aika karua juttua. Sveriges kvalitetsajt för nyheter -sivulle viittaamasi linkki ei muuten toimi, sillä siitä on jäänyt osa pois.
rami.makinen@iltasanomat.fi,
jarkko.sipila@mtv3.fi,
susanna.reinboth@nelonen.fi,
jukka.harju@hs.fi,
paivi.happonen@yle.fi
date (päiväys)4. joulukuuta 2009 12.13
Hyvät oikeustoimittajat ry:n jäsenet, sumuverhopalkinnon jakajat mutta ennen kaikkea ihmiset!
Vetoan teihin, että journalistiliiton eettisen säännöstön ja ihmisyyden nimissä tutustutte alla olevaan tekstiin ja tartutte asiaan.
Riikka Söyring
aihe: kantelu Oikeuskanslerille koskien STM:n ja THL:n menettelyä sikainfluenssa-rokotekampanjassa, samoin median toimintaa.
Erittely:
- STM ja THL eivät ole huolehtineet tiedottamisesta asianmukaisesta. Vastausta siihen, onko Pandemrix nanorokote vai ei, ei ole tullut. Miten tässä toteutuu läpinäkyvyys?
- Onko asianmukaista, että valtion laitos THL vetoaa GlaxoSmithKlinen (myöh. GSK) kanssa solmittuun liikesopimukseen ja liikesalaisuuteen kun heiltä tiedustellaan Pandemrixin koostumusta?
- Kuinka voidaan ajatella ettei jääviysongelmia ole ja että läpinäkyvyys toteutuu, kun THL:n Juhani Eskola kuuluu WHO:n pandemia-asiantuntijaryhmään, joka saa rahaa lääkeyhtiöiltä? Ettei Juhani Eskola hyötyisi suoraan tai epäsuorasti pandemialla pelottelusta?
kts. linkki http://www.svd.se/nyheter/utri…ce=graphic
- kuinka voidaan ajatella, että hallituksen jäsen jolla on lääkeyhtiön osakkeita salkussaan, on jäävi valmistelemaan lakiesitystä
jonka lain voimaantulon (suunniteltu heinäkuulle 2010) jälkeen lapsi voi osallistua lääketieteelliseen kokeeseen ilman vanhempiensa lupaa, omalla suullisella suostumuksellaan. Kirjallinen suostumus puuttuu kokonaan.
kts. linkki http://www.stm.fi/c/document_l…-10181.pdf
ja joka laki toteutuessaan, minun nähdäkseni, poistaa vastuun lääkeyhtiöltä ja valtiolta ihmiskoemateriaalin toimittajana.
- kuinka voidaan ajatella että kansanedustaja jolla on salkussaan lääkeyhtiön osakkeita, voi äänestää jäävinä laista, jonka voimaantulon jälkeen hän hyötyy suoraan tai epäsuorasti ko. laista (esim. jos lääkeyhtiötä vastaan nostetaan oikeusjuttu rokotteen takia)?
- Miten on mahdollista, että THL, STM:n suostumuksella pistää ihmisiin rokotetta joka ”on paras vaihtoehto tähän astisista”, ”ei ole aivan valmis vielä”, ja josta ”tutkimustuloksia odotetaan muutaman kuukauden sisällä” kuten STM:n ja THL:n edustajat ovat julkisuudessa lausuneet?
- Kuinka on mahdollista, ettei yksikään kansanedustaja vastaa yhteydenottopyyntöihin tai ole millään lailla hälyttynyt tässä asiassa?
Mediasta: media on toiminut juoksupoikana. Tasapuolinen, kiihkoton uutisointi on loistanut poissaolollaan.
Kun valistin mediaa, kansanedustajien ja muiden tahojen ohella siitä, että Pandemrix on todennäköisesti nanorokote, jonka seurauksia ihmisille ja ympäristölle ei vielä täysin tunneta, media alkoi kirjoittaa ja julkaista juttuja siitä kuinka hyödyllistä ja KIVAA nanoteknologia on. Huomaatte muutoksen 29.11 ja 30.11 uutisoinnissa.
Minusta tämä antaa aiheen epäillä median puolueettomuutta, riippumattomuutta ja läpinäkyvyyttä, ja että kytköksiä ja rahan voimalla käskyttämistä on tapahtunut kulissien takana.
Sananvapautta on loukattu estämällä kriittisen tai rokotteille negatiivisen kommentoinnin esiinpääsy eri lehtien keskustelupastoilla ja muilla foorumeilla.
Kunnioittavasti,
Riikka Söyring, kolmen lapsen äiti
liitteeksi:
Leif Arnoldin tekemä akuutti aloite Ruotsin Perustuslakivaliokunnalle koskien hallituksen ja rokotuskampanjaa hoitaneiden viranomaistahojen toimien tutkimista Perustuslain vastaisina rikkomuksina. Olen lähettänyt tämän Suomen Valtakunnansyyttäjän kansliaan evästyksin ja saanut siitä vastaanottokuittauksen.
Kaikki, mitä Leif Arnold sanoo Ruotsissa tapahtuneen, on tapahtunut Suomessakin. Eikö kukaan ihmettele, miksi ensin sanotaan pandemiahuipun olevan ohi ja pari päivää sen jälkeen rokotustahtia kiihdytetään? Jopa siinä määrin, että rokotuksia järjestetään iltaisin ja viikonloppuisin, työpaikoillakin.
Ja läpinäkyvä ja puolueeton mediamme vaikenee tosiasioista, lietsoo paniikkia, miten vain käsky käy.
Alla käännös Leif Arnoldin aloitteesta:
27.11.2009 1(6)
Perustuslakivaliokunta Tukholma 23.11.2009
Ruotsin eduskunta
Kansliapäällikkö Bertil Wennberg
100 12 Tukholma
Kehotus esityksen tekemiseksi hallituksen sikainfluenssaa ja
pandemiarokotetta koskevien toimien tarkastamisesta.
Valtiopäiväjärjestyksen 3 luvun 7 pykälän suomin oikeuksin Leif Arnold
ehdottaa, että perustuslakivaliokunta valiokuntamietinnön avulla tekee
eduskunnalle esityksen hallituksen sikainfluenssaa ja yhtä lailla
pandemiarokotetta koskevien toimien tarkastamisesta (valiokunta-aloite)
seuraavin perustein:
Anomus on myös jätetty Oikeusasiamiehelle sosiaalihallituksen,
tartuntasuojainstituutin, yhteiskuntaturvan ja -valmiuden viranomaisen sekä
Lääkelaitoksen toimien tutkimiseksi samassa asiassa. Määräysten mukaan
Oikeusasiamiehen ja perustuslakivaliokunnan tulee yhteen sovittaa
tutkimuksensa.
1. Helsingin julistus
Jo 1964 World Medical Association kehitti ja hyväksyi Helsingin julistuksen.
Julistus ei kansainvälisessä lainsäädännössä ole mikään sitova asiakirja, mutta
se saa täyden määräysvallan yhtenäistämällä ruotsalaista lainsäädäntöä ja
vaikuttamalla siihen.
Nyt käynnissä oleva Ruotsin rokotuskampanja ei noudata Helsingin julistusta
eikä säädöksiä lääketieteellisen tutkimuksen eettisistä periaatteista
tutkimuksissa, joissa ihmiset ovat kohteena. Hallitus ja viranomaiset ovat
useissa TV-esiintymisissä lausuneet mm. että ”Rokotehan on aivan uusi, nyt
esille otettu rokote, joten sitä ei ole milloinkaan testattu todellisuudessa”, ”nyt
ensimmäistä kertaa maailmanhistoriassa meillä on mahdollisuus…”, ”rokotteen
suojateho on tuntematon, mutta uskomme että…”. Ruotsin eduskunnan ei tule
suvaita tällaisia arvauksia ja olettamuksia, joilta siis puuttuvat tieteellisesti
varmistettu pohja.
Lääkelaitoksen Charlott Bergqvist puhuu tutkimuksista ja tutkimustuloksista ja
siitä, kuinka tutkimukset nyt ovat meneillään. Edelleen Charlott Begqvist sanoo:
”Meillähän ei vielä ole tietoja”, Odotamme lisää tutkimustuloksia lähimmän
kuukauden aikana”.
Översättning till finska av Lena Wiksten 27.11.2009, e-mail: lena.wiksten(at)gmail.com
27.11.2009 2(6)
Edelleen: Pandemrixin tuoteyhteenvedossa puhutaan tutkimuksista ja siitä, että
ollaan erityisen kiinnostuneita kuolettavista ja hengenvaarallisista
sivuvaikutuksista, ennakoimattomista sivuvaikutuksista ja sivuvaikutuksista,
joilla on erityistä mielenkiintoa.
Saman aikaisesti Maakuntapäivät on tiedottanut, että ainoastaan vakavista ja
epätavallisista epäillyistä sivuvaikutuksista tulee raportoida. Lisäksi
Maakuntapäivät ilmoittaa, että lapsia ja raskaana olevia naisia koskevilla
raporteilla on erityistä mielenkiintoa. Hallitus on siis sallinut valmistajan, Glaxo
Smith Klinen (GSK) tehdä laajamittaisia lääkeainetutkimuksia tietämättömillä
Ruotsin kansalaisilla.
2. Hyväksyttävän menettelytavan vastaiset toimitussopimukset
Kamarioikeus on hiljattain antamassaan tuomiossa kieltänyt Glaxo-sopimuksen
luovutuksen väitettyjen liikesalaisuuksien ja yhteisen edun vuoksi. Tuomiosta
on valitettu hallitusoikeudelle (Ruotsin korkein yleinen hallinto-oikeus – suom.
huom.)
3. Yksilön oikeudet
Edelleen, tutkimuseettisten menettelytapojen mukaan, yksilöä tulee aina
informoida hänen osallistumisestaan tutkimusprojektiin, vaikkakin tutkimus
olisi ko. yksilölle täysin riskitön. Syynä on henkilökohtaisen
koskemattomuuden kunnioittaminen ja perustavanlaatuinen vaatimus
ihmisyksilön kunnioittamisesta. Vaatimukselle yksityisen henkilön
koskemattomuudesta on tukea myös Ruotsin perustuslaissa.
Väitetty ja tähän asti huonosti perusteltu todistelu maailmanlaajuisesta
kulkutaudista, johon vielä liittyvät surkea logistiikka ja aikaansaatu
jonotuspaniikki, eivät missään tapauksessa saa merkitä sitä, että hallitus saisi
toimia tutkimuseettisten toimintatapojen, Helsingin julistuksen ja Ruotsin
perustuslain vastaisesti.
4. Hallituksen muut rikokset
Tutkimusta on edeltänyt intensiivinen ja totuudenvastainen propaganda.
Rokotuskampanjaan osallistuminen ei ole tapahtunut vapaaehtoiseen ja oikean
tiedon perusteella tehtyyn päätökseen, mikä sotii WMA:ta vastaan.
Edelleen, ilmoitetuilla läpivirtausnopeuksilla ei terveydenhuoltohenkilöstöllä
ole mitään kohtuullisia mahdollisuuksia varmistautua siitä, että jokainen potilas
on saanut sen kaikenpuolisen tiedon, jota säännöt edellyttävät, jotta hänen
päätöksensä voidaan katsoa nojaavan riittävään informaatioon, mikä
perustuslakivaliokunnan tulee käsitellä rikoksena Nürnbergin koodia
Översättning till finska av Lena Wiksten 27.11.2009, e-mail: lena.wiksten(at)gmail.com
27.11.2009 3(6)
(perustellun ja oikean informaation nojalla tehtyä päätöstä) vastaan.
Myös WMA asettaa tietyt edellytykset informaatioon pohjautuvalle
hyväksynnälle. Informaatioon pohjautuva hyväksyntä (informed consent)
merkitsee sitä, että, potilas on tietoinen niistä mahdollisista riskeistä, joille hän
altistuu sekä siitä mahdollisuudesta, että hän voi saada joko plaseboa tai
lääkettä. Myös lapsilla on oikeus informaatioon pohjautuvaan hyväksyntään.
Hallitus on kuitenkin laiminlyönyt iänmukaisen informaation jakamisen lapsille.
Hallituksen on katsottava rikkoneen tutkimuseettisiä sääntöjä vastaan
käyttäessään sellaisia ilmaisuja kuin esim. ”tarjotaan”. Vahvistuneen käytännön
mukaan tulee sanoa ”pyydetään” eikä ”tarjotaan” Viimeksi mainittu verbi antaa
ymmärtää, että osallistuminen on etu ja voi siten peittää tiedon siitä, että
osallistuminen voi merkitä myös riskiä ja vaivaa.
5. Puutteellinen asiakasturvallisuusstandardi
Kaikkien lääkeaineiden, mukaan lukien rokotteiden, tulee olla turvallisiksi
testattuja ja tehokkaita soveltuvan vahvistetun turvallisuus- ja
tehokkuusstandardin mukaisesti. Turvallisuutta testaamatta ei voida tietää,
ovatko hyödyt riskejä suuremmat tai onko rokote turvallinen ja tehokas. Tämä
Pandemrix-rokotteen turvallisuus nojautuu riittämättömiin tutkimuksiin ja
riittämättömälle tieteelliselle perustalle, jotka vahvistaisivat rokotteen ihmisille
turvalliseksi. On väitetty, että pandemiarokote Pandemrix olisi turvallinen
lapsille, raskaana oleville ja muulle Ruotsin väestölle. Raskaana oleville on
myös väitetty rokotteen antavan epäsuoran suojan vastasyntyneelle lapselle.
Tuoteyhteenvedosta ilmenee että: ”Kokemus 3-9 vuotiaista lapsista on hyvin
rajallinen ja nuoremmista kuin kolme vuotiaista lapsista sekä 10-17 vuotiaista
nuorista kokemus puuttuu” ja ”Tällä hetkellä ei ole tietoja Pandemrixin käytöstä
raskauden aikana”.
Toisin sanoen kokemus puuttui täysin tai oli hyvin rajallista kun
massaerokotokuset sikainfluenssaa vastaan aloitettiin.
6. Raskaana oleville tehtyjen testien puuttuminen
Aiemmin periaatteena on ollut, ettei raskaina oleville jaeta lääkkeitä vain siitä
syystä että riskit lapselle ovat liian suuret. Tässä tapauksessa hallitus on
poikennut näistä periaatteista. Sitä paitsi rokotetta ei ole milloinkaan testattu
raskaana oleville. Hallitus väittää, että riski-/hyötyanalyysi on tehty, on väitetty
että hyödyt ovat riskejä suuremmat. Käytettävissä oleva julkaistu tieteellinen
kirjallisuus osoittaa aivan muuta. Lyhennetty valmistus: raskaana olevan naisen
immuunisuojaa stimuloimalla raskauden keskivaiheilla tai loppupäässä lisätään
merkittävästi riskiä lapsuuden aikaiseen autismiin tai murrosiän ja sen
jälkeiseen skitsofreniaan. Lähdetieto Smith SEP et al. Material immune
activation alters fetal brain developmet through interleukin -6. Journal of
Översättning till finska av Lena Wiksten 27.11.2009, e-mail: lena.wiksten(at)gmail.com
27.11.2009 4(6)
Neuroscience 2007; 27: 10695-10702.
Tämän rokotteen riskit sikiölle ovat valtavat. Puhtaasti tilastollisesti raskaana
olevan naisen riski joutua sairaalan sikainfluenssan aiheuttaman tulehduksen
vuoksi on 1 (yksi) 300 000: tta raskaana olevaa kohden. Käyttääkö hallitus
pohdinnoissaan tervettä järkeä? Puhtaan tilastollisesti rokote on 100-
prosenttisesti riskaabeli yhtä raskaana olevaa naista kohti ja sikainfluenssa
itsessään muodostaa raskaana oleville naisille sairaalaan joutumisen riskin, joka
on pienempi kuin 0,32 % 100 000 raskaana olevaa naista kohti.
7. Pikkulapsille aiheutuvat riskit
Marraskuun 12:na 2009 Lääkelaitos ilmoitti että alle 3 vuotiaat lapset tulee
rokottaa sikainfluenssaa vastaan. Päätös perustuu uuteen tutkimukseen, johon
osallistui 51 alle kolmivuotiasta lasta sekä niihin kokemuksiin, mitä tähän asti
on saatu johonkin riskiryhmään kuuluvien 3-6 -vuotiaiden lasten rokottamisesta
sikainfluenssarokotteella. Edelleen Lääkelaitos ilmoitti että ”Tutkimus osoittaa,
että myös nuoremmat lapset saavat tästä rokotteesta hyvän suojan ja ettei heillä
esiinny muita sivuvaikutuksia kuin vanhemmillakaan lapsilla”.
Tutkimukset, joihin viitataan, ovat riittämättömät, koska voidaan viitata vain
viime kuukausien aikana todettuihin sivuvaikutuksiin. Sivuvaikutuksista ja
niiden laajuudesta ei siis ole aavistustakaan. Rokotteen aiheuttamat vammat
pitkällä aikavälillä ovat siis tuntemattomat. Yksi selvästi sopimattomista
ainesosista tässä rokotteessa on etyylielohopea, sillä se muuntuu kehossa
epäorgaaniseksi elohopeaksi ja voi siten aiheuttaa vaurioita mm. aivosoluihin,
erityisesti kehitysvaiheessa olevalle sikiölle ja pienille lapsille. Etyylielohopea
läpäisee helpommin veri-/rautaesteen ja siksi se joutuu helpommin aivoihin.
Heinäkuussa 2009 julkaistiin tutkimusraportti, joka lisäksi osoitti tiomersaalin
aiheuttavan vaikeita soluvaurioita. Tutkimusraportti, joka on kiistaton, osoitti
seuraavaa: Mitokondriat vaurioituvat niin pahasti, etteivät ne enää toimi
normaalisti,, kehon suoja vapaita radikaaleja vastaan heikkenee, solut
degeneroituvat ja kuolevat.
Hallitus on ilmeisesti jättänyt tämänkin raportin huomioimatta. Tiomersaalin
olisi voinut jättää pois rokotteesta, mutta hallituksen nuukuuden vuoksi tilattiin
siitä huolimatta tiomersaalia sisältävä rokote. Olen tyrmistynyt hallituksen
tietämättömyydestä ja vielä tyrmistyneempi siitä, ettei hallitus ole ollenkaan
huolissaan niistä mahdollisista vahingoista, joita tämä rokote pitkällä
tähtäimellä voi aiheuttaa.
Edelleen, samana päivänä kun Lääkelaitos teki päätöksensä, Suomessa kuoli
kaksivuotias lapsi saamastaan H1N1 -rokotteesta huolimatta. HUS:n
sairaanhoitopiirin lehdistötiedotteen mukaan lapsi sairastui alkuviikolla.
Keskiviikkona hänet otettiin sairaalahoitoon. Oli kulunut viikko siitä, kun lapsi
rokotettiin H1N1:ä vastaan. Mainittu kuolemantapaus osoittaa mielestäni, ettei
Översättning till finska av Lena Wiksten 27.11.2009, e-mail: lena.wiksten(at)gmail.com
27.11.2009 5(6)
rokote anna varmaa suojaa alle kolmevuotiaille lapsille eikä kuolemantapauksia
voida sulkea pois sikainfluenssaa vastaan rokotettujen lasten keskuudessa.
Kuten tavallista, kuolemantapausta selitellään sillä, että ”täsmällisestä
kuolinsyystä ei ole tietoa”.
8. Terveille yksilöille aiheutuvat seuraukset
Otan tilaisuudesta vaarin esittääkseni näkemykseni influenssarokotteen
antamisesta terveille yksilöille. Pitkällä tähtäimellä luonnollista tietä hankittu
immuniteetti sairastetun influenssan jälkeen on paras suoja – miksi sitten
riistämme kansalaisilta parhaan suojan? Väitetyt säästöt, jotka syntyvät
joukkorokottamalla Ruotsin väestö, tulevat vain johtamaan siihen että ongelma
ja kustannukset siirretään tulevaisuuteen. Ajatukseni saa vahvistusta kaupungin
epidemiologi Annika Linden lausunnosta Nyhetsmorgon -ohjelmassa. ”Monen
influenssatulehduksen sairastaminen elämän aikana auttaa immuniteetin
rakentumisessa”. ”Kaikkien sairauksien kannalta pitkäaikaiselle immuniteetille
on parempi sairastaa luonnollinen infektio kuin tulla rokotetuksi.” ”Meillä on
nyt paljon parempi rokote kuin tavanomainen influenssarokote, jonka tulee
antaa pitempiaikainen immuniteetti ja pahimmassa tapauksessa saamme antaa
yhä uusia piikkejä säilyttääksemme tämän immuniteetin.”
Tärkeä seikka, joka on jätetty pois kaikissa lasten ja imeväisten rokotteita
koskevissa keskusteluissa on tieto siitä, että rokottaminen saattaa merkitä,
etteivät nämä yksilöt sairasta mitään suhteellisen lievänä. On siis olemassa riski,
että pitkällä tähtäimellä joudumme maksamaan kalliin hinnan siitä, että lyhyellä
tähtäimellä pyrimme suojelemaan heitä sikainfluenssalta.
9. Hallituksen muita väärinkäytöksiä ja toiminnan puutteita
Hallitus on väittänyt ennen kaikkea terveiden nuorten yksilöiden sairastuvan
sikainfluenssaan. Se on virheellinen väite. Ranskan julkisen terveyden
instituutin (Institut de Veille Saniteire InVS) suorittama tutkimus, joka
julkaistiin 20 elokuuta 2009, osoittaa muuta.
Sikainfluenssatapausten lukumäärää ympäri maailmaa on suuresti liioiteltu.
Haluan myös kiinnittää perustuslakivaliokunnan huomion siihen, että WHO on
matkan varrella muuttanut pandemian määritelmää. Määritelmästä on poistettu
”suuri kuolleiden ja sairaiden lukumäärä”, joten uusi määritelmä voi sopia
tavalliseen sesonki-influenssaan.
Hallituksen kriisivalmius on pettänyt, kun ei otettu käytäntöön matkarajoituksia,
ei asetettu karanteeneja lentokentillä eikä asennettu lämpökameroita jne. Oli
täyttä sattumaa etteivät sikainfluenssan (pandemia) tartuntojen levinneisyys ja
kuolleisuus olleet pahempia. Onko meillä sama säkä seuraavalla kerralla?
Översättning till finska av Lena Wiksten 27.11.2009, e-mail: lena.wiksten(at)gmail.com
27.11.2009 6(6)
10. Esitys
Perustuslakivaliokunnan tulee siksi nyt omasta aloitteestaan viipymättä tutkia,
onko hallitus vastuullisine valtioneuvoksineen rikkonut näitä sääntöjä
osallistumalla suoraan ja kirjaimellisesti puheena olevien viranomaisten
päätöksiin ja rokotuskampanjan suunnitteluun.
Haluan siksi, tätä taustaa vasten, Perustuslakivaliokunnan valiokunta-aloitteen
avulla valiokuntamietinnössä tutkivan hallitusta ja sen suorittamia toimenpiteitä
koskien sikainfluenssaa ja pandemiarokotetta. Tämä on akuutti ilmoitus ja
äärimmäisen merkityksellinen asia.
Vaadin tulla kuulluksi todistajana perustuslakivaliokunnassa.
Tukholma kuten yllä
Leif arnold c/o Center för Miljö- och Energiforskning Sverige Ab
Box 201 03
161 02 BROMMA
Date: 2009/12/4
Subject:
To: wma@wma.net
My name is Riikka Söyring. I am from Finland.
I write to you as I think it is necessary to share this information about the swineflu and vaccinations.
A couple of days ago there was ”news” in the paper that STM (finnish Social- and Health Ministry) is monitoring chats, blogs and netforums to keep a track of discussions concerning Swineflu.
Hospital personnel has told us -anonymously- that THL (finnish Health- and Wellbeing-department) has forbidden to keep a register of the symptoms people get after vaccination and the dead are neither to be registered.
Private clinics are forbidden by THL to take Swineflutests.
How can it b said that we a pandemic going on if it is not followed with records?
How does this fits in with democracy, transparency and and the WMA declaration of Helsinki?
It does not, in my humble opinion.
It is a breach of a constitution in many countries.
I personally have contacted the finnish health-committee, MEPs, Chancelor of Justice but I am not getting any answers. Not even one. I have contacted Transparency Finland, I have contacted media. No answers.
I have seen a document GlaxoSmithKline demands it´s employees to undersign. By signing it they release GSK from the responsibility of the all harmfull effects this Pandemrix might cause them.
We suspect that Pandemrix is a nanovaccine. They are not patented, licensed, tested yet. If this is so, it is extremely dangerous for pregnant women as it causes irreversible changes in the mitochondryo of the phoetus.
But we do not know for sure it is a nanovaccine. We just strongly suspect this to be so.
There is a person who is demanding in the court that THL submit the papers revealing the real substance of Pandemrix. So far they have refused to do so.
I ´ll enclose a link to next comment, it´s a graphic so that even if you do not understand the language you´ll understand the names (some familiar among them…) and euro-marks
here´s the link http://www.svd.se/nyheter/utri…ce=graphic
Juhani Eskola and Pekka Puska, chief of finnish THL, both do get money from BigPharma. There are others too in the THL.
We are communicating with Sweden also and they tell us that the media in Sweden ignores information about the Swineflu and vaccines as if they were told to do so.
Netherland confirms that Pandemrix is a nanovaccine:
”Our gouverment has declared they will shut down web-site’s about the true information about the vaccine and the flu.
Today our minister of health told about theire interactions on blog’s and forum’s; so they’ll know how the opnions are.
We are aware of that, so we have to be carefull.
I can confirm that Pandemrix is a nano-vaccine.
We are still in court with our minister of health, to give the information about the ingredients in the vaccine. Further more, our advisor of our health minister is Ab Osterhaus who has 13 side-jobs in the farmaceutical industry. Read this:
WHO announced the swine flu pandemic under pressure from a panel of advisers, headed by a Dutch doctor, Albert Osterhaus, nicknamed ‘Dr. Flu’ (from the name ‘Tamiflu’) because he was active in promoting mass vaccination of the population through WHO and the Western media.
Ever since I’ve been investigating the HPV-vaccine’s I’m no longer on the gouverment mail-list. They’ve blocked me.
I have daily information about so many terrible affects of this vaccine. Woman who miscarriage, GBS.
We know now, since the vaccinations took place a week ago at least 7 people died. We only know that by internet -sources. Our media is absolutely quiet about that.
I have proof that our so called Health Commite, lie’s about the people who’ll have this flu-shot. People were stuck in lines for TV as if they were all there for a Mex. flu-shot. In fact , it was a shot of people in line for a sale and had nothing to do with the Mex. flu shot. They’ve announced special openings in the weekend , because of the overwhelming amount of people standing in line for the Mex. flu shot.”
I have a report from Germany. Vaccine was analyzed and found containing particles that do not belong into them.
Same in Belgium.
Vaccines could be used as a bioterrosrism weapon. It is against this
http://ec.europa.eu/social/Blo…;langId=en
so here is a basis for demanding GlaxoSmithKline and other medical conglomerates to reveal the real ingredients of the Swineflu-vaccines and get all the vaccines tested. I am thinking about how a 72 kg of Avian flu-medication got mysteriously contaminated.
The afore mentioned portion was made by Baxter Biopharma, a company with a biosafetylevel3.
Dr. Joseph Moshe tried to warn people but got arrested (and probably ended up in a mental hospital).
Also Ukrainian happenings are most alarming and weird.
##############################################################
Here a little something other as an example:
”Who has been developing infertility vaccines since 1974? The answer is WHO.
”In 1998 a Patent Application was made for a system which uses a person’s own immune system to render them permanently infertile, sterile, unable to have children. The system is irreversible, once injected.”
(See Squalene: Be Very Afraid Part I)
http://www.healthfreedomusa.org/?p=3592
Immunosterilization. Spay-vac. Zona pellucida glycoproteins. Adjuvanted vaccine.
A vaccine comprising an antigen derived from a zona pellucida glycoprotein. Effective to impair fertility in animals. The vaccine can be used as an immunosterilant or an immunocontraceptive.
”When the zona pellucida of one animal species is injected into the bloodstream of another, it results in sterility of the second species due to immune response. This effect can be temporary or permanent, depending on the method used. In NJ Porcine zona pellucida is used to keep deer populations low.”(Wikipedia)
So, so cleverly disguised. And no liability lawsuits or litigation. Now that you know, are you still going to be vaccinated?
http://www.wipo.int/pctdb/en/w…SPLAY=DESC
”A vaccine comprising porcine zona pellucida and an adjuvant comprising synthetic trehalose dicorynomycolate has been successfully used to cause immunocontraception in horses (P. Willis et al., J. Equine Vet. Sci., 364- 370 (1994)) and elephants (R. F-H., Wildlife Soc. Bull., 25 (1): 18-21 (1997)).
Dunbar et al. (e. g., EP 599822, U. S. Pat. No. 5,637,300) have experimented with reproductive control in non-rodent mammals using a recombinant zona pellucida protein. Due to limitations imposed by recombinant DNA technology and available expression systems, however, the recombinant protein lacks the glycosylation pattern of the native glycoprotein - - Summary of the Invention The present invention provides a vaccine and a method for impairing fertility in an animal. The method for impairing fertility in the animal comprises administering to the animal a vaccine comprising substantially pure, nonrecombinant zona pellucida glycoprotein, or an antigenic fragment thereof. ” Read more.
(FERTILITY IMPAIRING VACCINE AND METHOD OF USE This application claims the benefit of U. S. Provisional Application No. 60/070,375, filed January 2,1998, U. S. Provisional Application No. 60/071,406, filed January 15,1998, and U. S. Provisional Application No; 60/076,368, filed February 27,1998)”
########################################################################
The squalene ASO3 or MF59, a very, very dangerous ingredient.
MF59 is what Bush called, the smallest biggest biowar-weapon ever. That should ring a bell !!
MF59 is in the Mex.flu vaccine. It is in the patent-applications.
Furthermore, MF59 is added a million times more in these vaccine’s than it was during the Gulfwar-vaccinations.
Novartis first asked permission for developing a Mex. flu vaccin in august 2008 !!! That’s right, august 2008. Long before he outbreak of the now called Mex. flu. We never heard a word of it until june 2009. Before than, the flu was called the pig-flu; the name was changed into Mex.flu as a request from the WHO at the end of june 2009.
Now we have also this treaty that 194 countries have signed: when WHO declares a pandemic, forced vaccinations are to be taken into use. Finland is one of the countries that have signed this treaty.
And thinking who sit in the SAGE-group and who is financing them (IMF and BigPharma; actually they´re financing the whole WHO; see GAP-plan and IAVI-project from WHO´s homepages), declaring a pandemic is easy. Too easy.
You can contact me via http://riikkasoyring.blogit.uusisuomi.fi/ by leaving a comment and I´ll be in touch or via this e-mail-address.
I choose this way as the new Eurlex and finnish Lex Nokia allows monitoring the e-mails also if there is a suspicion of the spying.
I beg of you, I appeal to the WMA Helsinki declaration, that you do and take a look at all I have said.
Riikka Söyring
Kirjoita uusi kommentti
Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi kommentteja
Kommentoi 47 kommenttia