Tekopyhyyden huippu
Mikä on tekopyhyyden huippu? Sehän on tietenkin se, että tasavallan presidentti Tarja Halonen puuttuu asiaan, kun asepalveluksessa - joka on miehille pakollinen mutta naisille vapaaehtoinen - kohdellaan naisia samaan tyyliin kuin miehiä, ja pitää sitä naisten syrjimisenä.
Juttu sai alkunsa siitä, kun muutama Kuopion pataljoonassa palvellut miespuolinen varusmiesjohtaja alkoi kirjoittaa naispuolisten varusmiesjohtajien vikoja erilliseen vihkoon. Tunteenpurkauksiin lisättiin mukaan myös henkilökohtaisia solvauksia. Ei mitään fiksua ja filmaattista toimintaa, mutta ei kyllä myöskään valtakunnan tärkeimmältä ongelmalta vaikuta.
Armeijassa heitetään herjaa, keksitään pilkkanimiä ja sanotaan joskus todella rumasti. Itse pienikokoisena babyfacena sain intissä kuulla vaikka mitä. En tosin mitään niin hurjaa kuin eräs jaoksemme ylipainoinen rillipää. Mutta eipä tullut minulle eikä tietääkseni tälle ylipainoiselle palvelustoverillenikaan ruveta itkemään asiasta esimiehille. Hurtti huumori ja herjan heitto kuuluu armeijan kulttuuriin. En oikein pysty näkemään, miksi siihen pitää puuttua ihan valtakunnan korkeimmalta taholta. Eikö presidentillämme ole tärkeämpiä tehtäviä hoidettavanaan?
Halonen on kyllä kieltämättä oikeassa todetessaan Hesarissa, että "Siihen saattaa liittyä monta muutakin asiaa, joita kannattaa hieman tutkia – eli mistä tällainen käytös tulee.". Keskisuomalaisen (paperilehti 28.5.) uutisen mukaan syytetyt kertoivat, että pilkkavihkossa oli kyse stressilelusta, johon purettiin tunteita naisia kohtaan. Minustakin tuota olisi syytä pohtia ja mielellään mahdollisimman ennakkoluulottomasti, mistä moiset vihantunteet naispuolisia varusmiehiä kohtaan voisivat johtua.
Voisiko osasyy olla se, että asepalveluksessa on saavutettu sukupuolten välisen epätasa-arvon huippu? Palvelushan on nykyään määrätty miehille velvollisuudeksi ja naisille vapaaehtoiseksi. Epätasa-arvoinenhan vain miehiä koskeva asevelvollisuus on ollut aina, mutta ennen kuin naiset saivat mahdollisuuden sen suorittamiseen, niin sitä saattoi sentään ajatella jonkinlaisena miesten kouluna - miehisyyden viimeisenä linnakkeena, missä "tehtiin pojista miehiä". Nykyään tästä linnakkeesta ei ole jäljellä kuin tasa-arvon irvikuvaksi muutetut vääristyneet rauniot.
Intissä on monesti fyysisesti tai henkisesti rankkaa, eikä siellä kovinkaan moni varsinaisesti viihdy. Voin hyvin ymmärtää pilkkavihkon kirjoittamiseen innoittaneet miespuolisten varusmiesten tunteet. Koko palveluksen ajan he tiesivät, että naiset ovat täällä vapaaehtoisesti, mutta meille tämä on sukupuolemme takia pakollista. Minuakin tuollainen ajatus raivostuttaa suuresti, vaikka asepalvelus on jo kaukana takana, eikä kertauskutsujakaan ole postiluukusta kolahtanut kuin yksi.
Tosin, täytyy lopuksi todeta, että tämä mieletön epätasa-arvoisuushan ei tietenkään ole noiden palvelukseen astuneiden naisten vika, eikä sitä heihin pitäisi purkaa, vaan vika on järjestelmässä.
Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!
Löysin isäni vanhan "sotilaslehtiön" 50-luvulta.
Siinä oli monen pojan piirtämiä alastomia naisia, sotkun tyttöjä ja muita.
Sellaisia ne nuoret miehet on :)
Isäukko sano ohjeeksi armeijaan: " Älä koskaan oo ensimmäinen, äläkä viimeinen. Ota kaikki huumorilla, sillä suljetussa porukassa huumori muuttuu omanlaisekseen." Toimii nykysinkin: raksalla on varmasti eri huumori kuin vanhainkodissa. Vai?
Juuri näin. Onhan se kummallista, miten voidaan puhua tasa-arvosta kun Suomen kansalaisista toinen on armeijassa vapaaehtoisena, siis huvikseen, ja toinen pakolla? On turhaa jeesustella mistään kiusaamisesta asioiden näin ollen. Varmasti sellaisesta epätasa-arvosta syntyy jännitteitä.
Ehdotankin seuraavaa: Luovutaan käyttämästä termejä varusmies ja asevelvollisuus. Tilalle: varushenkilö ja puolustusvelvollisuus.
Muutetaan lakia siten, että puolustusvelvollisuus koskee kaikkia tietyn ikäisiä Suomen kansalaisia, miehiä ja naisia. Naisten puolustusvelvollisuus määräytyy siten, että se käsittää nykyisen tapaisen siviilipalvelusvelvoitteen, ellei nainen ano pääsyä sotilaskoulutukseen. Miehen puolustusvelvollisuus koskee asepalvelusta, ellei hän erikseen ano pääsyä siviilipalvelukseen.
Tuota siviilipalvelusta pitäisi lisäksi täydentää siten, että siihen kuuluisi pakollinen maanpuolustukseen liittyvä osuus, johon kuuluisi VSS-, ensiapu-, ilmavalvonta-, viestintä- ja muu joukkojen huoltoon liittyvä koulutus.
Kun Suomi on suuri maa suhteessa väestön määrään, niin täällä tarvitaan kriisitilanteessa koko kansa puolustamaan maata. Ei kenellekään voi antaa vapaamatkustajan asemaa. Lisäksi näin varmistettaisiin se, että varsinaisiin asevoimiin valikoituisivat vain kyvykkäät ja halukkaat.
"Palvelushan on nykyään määrätty miehille velvollisuudeksi ja naisille vapaaehtoiseksi."
Eikä epätasa-arvoisuus pääty tähän. Naisten hieman korkeammat päivärahat voi ehkä, juuri ja juuri, selittää varustekustannuksilla, vaikka siihenkin pitäisi löytää parempi ratkaisu.
Vapaaehtoisnaisilla on myös mahdollisuus valita palvelukseenastumisajankohtansa itselleen sopivaan aikaan. Siinä missä miehet kutsunnoissa määrätään astumaan palvelukseen ja tähän on sitten haettava lykkäystä, voi nainen hakea vapaaehtoiseksi vaikka sitten, kun opiskelut ovat ohi tai on välivuosi tulossa.
Vapaaehtoisnaisilla on armeijassa koeaika, jonka kuluessa he voivat vapaasti lähteä pois ilman jälkiseuraamuksia. Naisten pienempi määrä takaa helposti varuskuntaoloissa paremman majoituksen ja hygienianhuoltomahdollisuudet.
Kuntotesteissä naisilla on alemmat rajat hyviin suorituksiin kuin miehillä. Tämä on järjetöntä, sillä ideahan on, että naisten pitäisi toimia ihan samoissa tehtävissä kuin miestenkin. Niinpä testien pisterajojen pitäisi olla kaikille samat.
Omassa saapumiserässäni naisia ei viellä armeijassa ollut, mutta jo seuraavassa saapumiserässä kyllä. Sen, ja muulta kuulemieni kertomusten perusteella näyttää selvältä, että naiset ovat palvelusta suorittaessaan joko omasta aloitteestaan tai muiden herrasmiesmäisyyden vuoksi, usein päässeet esim. marssien suorituksessa helpommalla, kun taakkaa onkin sysätty lähinnä miesten kannettavaksi.
Tästä eriarvoisuudesta pitäisi päästä eroon. Sitä kautta ilmapiiri muuttuisi taatusti paremmaksi.
Vastaava vihkonen kiersi myös omassa komppaniassani ja sain osakseni niin homottelua kuin epäilyksiä siitä, että minua oltaisi käytetty lapsena hyväksi. Paikkaansa pitämätöntä sontaa, mutta en valittanut simputuksesta. Onkohan tässä taas naisille ja miehille erisäännöt ja asiaan puututaan vasta kun se koskettaa myös naisia? Ketä kiinnostaa loukatut ja solvatut miespuoliset varusmiehet? Eivät ketään.
Kieltämättä vihkoset ovat lapsellisia, mutta mitä voi odottaa suljetulta laitokselta jossa nuoria miehiä, lähes lapsia, opetetaan tappamaan.Tottakai he alkavat käyttäytymään niinkuin sonnit laumassa. Ihan perus ihmispsykologiaa siitä mitä nuorille miehille laumassa tapahtuu suljetussa yhteisössä. Osa muuttuu väistämättä kusipäiksi, suuri osa myötäilee ja kulkee massan mukana. Harva uskaltaa olla oma itsensä. En minä näitä lauma-apinoita digannut ja joillekin saatoin joskus pahaakin toivoa, mutta varusmiesten jakaminen vaikkapa älykkyyden perusteella eri yksiköihin tuskin on suunnitteilla.
En ole idealisti armeijan puolesta tai vastaan. Pikemminkin kyynikko, joka hyväksyy, että tappamisen opettelemiseen tarkoitettu laitos, ei voi koskaan toimia kypsästi ja sivistyneesti, mutta se on välttämätön paha. Elämä on raakaa ja ainoa oikeus on taistella kuolemaan saakka. Niille jotka armeijaa eivät kestä herkkyyden tms johdosta tulee tarjota muita vaihtoehtoja ilman ylimääräistä rangaistusta. Armeija ei sovi kaikille ja se on tosiasia. Toki jos pahimmat narsisti kusipäät saataisiin vielä karsittua psykologisissa testeissä, se voisi tehdä monen palveluksesta helpompaa. Harva varusmies kun näitä tuvan kingiä leikkiviä uskalsi vastustaa.
Onhan se hirveätä, että löytyy vihko, johon on kirjoitettu sitä sun tätä. Todella traumaattista ja kammottavaa. Kun itse alokkaana ollessani jouduin sängyn alla murisemaan ja haukkumaan kuin koira 18-vuotiaan alikessun käskystä - ilman, että ohi kulkeva kantahenkilökuntaan kuuluva upseeri olisi iloisen virnistyksen lisäksi asiaan puuttunut mitenkään muutoin - niin en olisi silloin kovinkaan helposti alkanut asiaa Kekkoselle valittamaan. Tiempos cambian - ajat muuttuvat!
Sellaisen ihmisen ei pitäisi mennä inttiin, joka ei kestä edes oman puolen huumoria tai vit...lua. Mitä tuollaisilla tyypeillä tekee sotilaallisen kriisin oloissa?
Toisaalta inttiaikaan nuoren miehen seksihalut ovat kovimmillaan. Jos läheisimmät naiset ovatkin pääosin lesboja, purkautuu pettymys kovan luokan hattuiluun. Henkilökohtainen loukkaaminen ei tietenkään ole hyvästä.
Simputus ja hevosenleikki on nähtävä kasvatuskeinoina, vaikka ne ovatkin kiellettyjä. Suomen ylemmistä upseereista ei ole enää muuhun kuin sampanjavispilän pyörittäjiksi.
Palikka (kommentti 3): "Naisten puolustusvelvollisuus määräytyy siten, että se käsittää nykyisen tapaisen siviilipalvelusvelvoitteen, ellei nainen ano pääsyä sotilaskoulutukseen. Miehen puolustusvelvollisuus koskee asepalvelusta, ellei hän erikseen ano pääsyä siviilipalvelukseen."
Tällaista järjestelmää kannattaisin lämpimästi. Tuohon voi vielä lisätä sen, että ennen esimerkiksi 26. ikävuotta yhden tai useamman lapsen saaneet naiset vapautettaisiin palveluksesta. Voitaisiin saada syntyvyyskin nousuun ja ensisynnyttäjien huolestuttavan korkeaksi noussut keski-ikä laskuun.
Tällaista järjestelmää kannattaisin lämpimästi. Tuohon voi vielä lisätä sen, että ennen esimerkiksi 26. ikävuotta yhden tai useamman lapsen saaneet naiset vapautettaisiin palveluksesta. Voitaisiin saada syntyvyyskin nousuun ja ensisynnyttäjien huolestuttavan korkeaksi noussut keski-ikä laskuun.
Israelissa taitaa olla jotenkin tämänkaltainen systeemi, paitsi että naiset palvelevat ensisijassa armeijassa.
Mutta kuitenkin, toteuttamiskelpoinen systeemi ehdottomasti. Kannatan. Yhteiskunnalle pelkkää etua.
Ehdotan, että armeijassa keskitytään oleelliseen: tappamisen opettelemiseen sodan sääntöjen mukaisesti. Ajattelin noudattaa käskyä ja mennä syksymmällä kertausharjoituksiin mukisematta tai venkoilematta.
Meine Ehre heißt Treue!
Eiköhän Suomen armeijan tärkein tehtävä tulevaisuudessa ole palvella USA:n sotilaita, putsata niiden saappaat, pyyhkiä niiden perseet ja suudella niitä, tarjoilla viskiä jenkeille ja tehdä niiden ruuat.
Ihan järjetöntä tuhlausta koko asevelvollisuus. Palkka-armeija vaan tilalle niin mitään sivariakaan ei tarvittais. Muutenkin Suomessa on ihan järkyttävän kokoinen armeija , kun vertaa isompiinkin maihin. Mikähän mahtaa olla motivaatio ja taito keskiverto varusorjalla?
Ihan Pohjois-Korea meininkiä!
Mahtaako rouva ylipäällikkö nauttia maineesta kohdella miespuolisia palvelijoita asiallisesti? Muita mielipiteitä on kuultu.
Itsekin tätä voivottelin ja kirjoitin jopa tekstin: http://zachrishaaparinne.wordpress.com/2009/05/29/halosta-ei-miesten-sim...
"Halonen on ollut kohta vallassa lähemmäs yhdeksän vuotta. Tilastojen mukaan tänä aikana puolustusvoimissa 63 000 varusmiestä on kokenut simputusta. Arviolta näinä yhdeksänä vuotena 423 tapausta on johtanut rangaistukseen (2). Silti tämä on ensimmäinen tapaus johon Halonen puuttuu."
Halonen olisi presidenttinä voinut puuttua moniin epäkohtiin, mutta siihen hänestä ei ollut, joten ääneni meni puihin. Ehkä Niinistöstäkin olisi löytynyt enemmän selkärankaan ottaa kantaa suomen sisäpolitiikan ongelmiin.
Tämä nyt on aikalailla sellanen huumorikysymys. En osaa sanoa, onko minulla naiseksi jotenkin laajempi huumorintaju...(tai kyllä mä sen tiedän, on mulla:)
että en olisi kyllä herneitä tuosta vihkopahasesta vetänyt, vaan olisin ottanut sen inttihuumorin kannalta.
Eikös se siellä ole vähän erilaista kuin mikään muu huumori. Ja kyllä minun mielestäni, jos nainen vapaaehtoisesti hakeutuu Suomessa armeijaan, niin se on sitten otettava "koko paketti vastaan." Ja ronski huumori kuuluu siihen.
Että silviisiin.
Eeva V.
Tämä taitaa olla blogini ensimmäinen (ainakin ensimmäinen yli 10 kommenttia kerännyt) kirjoitus, jossa kaikki kommentoijat ovat suunnilleen samaa mieltä. :-) Mielipide-eroja löytynee sitten, jos alettaisiin keskustella, että miten asevelvollisuus pitäisi käytännössä järjestää. Vaihtoehtoinahan on oman mielipiteeni mukaan parhaimmasta huonoimpaan listattuna: vapaaehtoinen asepalvelus kaikille, pakollinen ase/siviilipalvelus kaikille tai pakollinen asepalvelus vain miehille ja naisille ei mahdollisuutta suorittaa asepalvelusta. Nykyinen järjestelmä on kuitenkin niin epätasa-arvoinen, että jotenkin sitä pitäisi muuttaa välittömästi.
Eeva V:n kommenttiin 16:
Huorittelu ja muu solvaaminen tai "tapa itsesi" -jutut eivät ole huumoria intissäkään. Joissakin paikoissa sitä esiintyy enemmän kuin toisissa, mutta se nyt vain kertoo kyseisten pakkojen onnettomasta hengestä. Sellaiset jutut esitetään nimenomaan loukkaamistarkoituksessa eikä suinkaan hyvänä vitsinä.
Hassu juttu: jos kyseessä olisi naisten naisille antama vihko, niin sitä ei taatusti selittelisi ronskiksi pilaksi tai inttihuumoriksi muut kuin korkeintaan kirjoittajat itse. Silloin alkaisi iänikuinen paasaus naisten kateudesta, juoruilusta ja selkäänpuukottamisesta, ja moni olisi taatusti huutamassa taas että "nainen on naiselle susi". Alkuperäinen sanontahan kuuluu "ihminen on ihmiselle susi" -ja siihen on syynsä. Ilkeys ei ole sukupuoliominaisuus.
Ei kai pitäisi sanoa, mutta itseäni myös ottaa hieman päähän se, että lukemattomat ihmiset joilla ei ole päivänkään kokemusta armeijassa olosta naisena (tai usein armeijassa olosta ylipäänsä) katsovat asiakseen kertoa täyden 6-12kk palveluksen suorittaneille naisille että miten ja millainen naisen siellä intissä pitää olla ja millaista huumori siellä on. Mutta sivustahan on aina helpompi huudella...
Viitaten erään kommentoijan totaaliseen hermostumiseen toisessa blogissa jonkun lievästi asiattomasta heitosta, ei ole ollenkaan uskottavaa että hän pystyisi huumorilla ohittamaan huorittelut, solvaukset ja itsensätappoyllytykset. Sopii harjoitella täällä blogimaailmassa ensin asiaankuuluvaa itsehillintää, ennen kuin alkaa sietokyvyllään ja huumorintajullaan pullistella.
Aivan, on helppoa ampua täältä puskista :-D Suosittelen lämpimästi!
Kirjoita uusi kommentti
Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi kommentteja
Kommentoi 19 kommenttia